马蓉公开回应撬锁事件，是王宝强鸠占鹊巢？

马蓉公开回应撬锁事件，是王宝强鸠占鹊巢？

果不其然，马蓉在这里等着王宝强跳坑，并回归新闻焦点。

清明节当日，马蓉父亲马永利派人前往王宝强住所撬门，引发新闻和舆论震荡，次日，马蓉就迅速跟进，公开回应了撬锁事件，并指责媒体报道假新闻。

马蓉微博公开回应

此事件可以基本判断的是，马蓉蓄意通过父亲马永利指使他人前往王宝强住处撬锁，首先撬动媒体和社会舆论聚焦王宝强，然后试图通过这套在其父亲马永利名下的房产，扳回几乎一般倒的舆论导向。

她的初始目的达到了，此举确实让媒体重新聚焦王宝强和马蓉纠葛，而且这一次是财产之争，不实际感情八卦，此房产又在马永利名下，马蓉更有底气也容易站到舆论的高地。

但从马蓉回复的内容来看，她显然显得比王宝强还没文化。

王宝强、马蓉以及马蓉父母

首先，她对法院“查封”概念都没弄懂，就急着从法律概念是加以否认。我国对民事纠纷中的不动产“查封”，并非充公没收类别查封，只是进行法律程序上的保护和冻结，以防争议性财产在法律裁决过程中被出售变更等，没有封条。所以，不存在马蓉言论质疑的王宝强自拆封条之说。

其次，“查封”房产并非不可以居住，此前王宝强居住，在法律裁决过程中依旧可以居住。只要房产证所有人马永利有其他居所可以居住，且一直在其他居所居住，王宝强也不会背负道德或道义上的侵占他人名下住宅，导致他人流离失所等问题。何况如果法律禁止，马蓉完全可以通过法律手段要求王宝强立刻搬出，归还房屋使用权，而不是通过私下派人暴力撬锁的方式。

撬锁事件新闻照

其三，在马蓉父亲马永利名下登记的财产，就一定归马永利吗？未必，如果这套房子如马蓉所说并非夫妻离婚争议财产，而是其父亲财产，马蓉一方早就可以申请法律程序执行了，而不必这么久了又冒冒失失派人去撬锁。目前情况看，这套房产应该也在夫妻离婚财产切割争议范畴，等着离婚案后续法院判决。当然，最后归宿还要看王宝强提供证据情况，如果他无法证明该房产属于借马永利之名购买，那最后这套房产归属很可能就是产权登记人马永利。

其四，马蓉说父亲要取一些私人物品，委托朋友取回，马永利名下房产，马方当然有这个权利，但也要看方式方法。如果这套房子现为王宝强居住，必须和王宝强一方正面沟通，说明来意，如果有证据证明王宝强拒绝马方取回私人物品，那是王宝强的不对，马蓉只要放出相关证据，就可以从道德上力压王宝强，而不是冒失地去撬门。

其五，马蓉称正常报警开锁被假新闻诬陷撬锁，如果是正常报警开锁，派出所会有证据，拿出来就是了。据我所知，报警撬锁除了派出所可以提供证据，物业公司也可以提供证据，因为报警开锁，需要派出所，物业公司和产权人三方共同执行。马蓉与其一家之言自圆其说，不如找派出所和物业出具正常合法报警开锁流程证据。再说物业有义务保护业主财产，这套房子日常归宿，从物业方的配合程度也可以有个大致判断。